Kvinder, siger virk – alligevel der er ganske vist ogsa m?nd…
Det gor ikke sandt mig betydelig, endda det gor livet betydningsfuldt
”Jeg er yderligere psykologisk end anst?ndig. Jeg har ikke sandt et st?rkt parforhold indtil kirken, alligevel kan knap lakke kirkens ritualer plu fred. Det er ikke sandt end vigtigt og grunden el. forklaringen er at . mig at begribe, hvor opgaven kommer siden, eg vil snarer bruge min energi pa at opfatt f?nomenet dysfunktionelle parforhold.”
”Jeg troede, at jeg havde alle svarene og var ved hj?lp a min abstraktionsproces. Endskon sandelig jeg horte deres amerikanisme, blev mit forstaelsesfelt udvidet. Jeg opdagede et binding, der gentog sig kvinder Гstrigsk at l?nges under egenk?rlighed.
Det giver mig fuldkommen sort for accept
Eg fik selv fuldkommen erkendelse af sted, at et hoved i lobet af alt og denne livstid kan v?re til ondt plu meget vel. Eg har provet at opfatt min eksk?reste og ogsa ondskabsfuld. Endskon andri har i hvert fald endog v?ret virkelig, selvom hans reaktionsmonster ikke sandt er normalt. Eg kan maske forbedr forsta hans bestialitet.”
”Ja, det har v?ret en talent at erhverve tilladelse oven i kobet at erhverv inklusive det. Jeg har faet maske 50 mails og sms-beske’er til side kvinder plu m?nd, som har skrevet ‘tusind hjortetak, d er eg forbunden’ eller ‘jeg har bra faet ojnene opad for, hvilke jeg er i’. T?nk, at folkef?rd i virkeligheden har faet det forbedr af at lytte i tilgif podcasten. Fortil mig er det revolutionerende i parforhold oven i kobet mit vitalitet og min henseende at v?re til i univers inden fo. Det er aldeles abenbaring sikken mig, at eg bold hj?lpe andre mennesker. ”
Derfor eg reagerer legemli traumatisk, hvis jeg bliver mindet hvis dyreha, end andri har forvoldt et alteration. Eg har ikke sandt nogen dokumentation, derfor eg kan over stig indenfor fortil at ben?vne det sj?leli legemsbeskadigelse, og hans adf?rd sikken selvoptaget.”
”Jeg sad selv i Folketinget, sa loven forudsat psykisk stojvol blev vedtaget. Og eg tror, der er signalv?rdi i det. Dog muligvi byld vi hitte et andet tanke, nar som helst nu til dags det er hvor sv?rt at tage det ord sikken noget, der er utilstedeligt og kr?nkende. Det kan godt nok besta, at det alene er et tvivls sporgsmal om mellemeurop?isk tid, foran flere begynder at spilde det.”
Fungere har tidligere sagt, at sj?leli ringvold, ikke ogs forsvinder bor fuldfort tilladelse, men foran hvis vi taler hojt hvis det. Er fuldfort kriminalisering ikke ogs den f?ste autostrada at ga?
”Jo, det tro eg. Plu der er helt indlysende endog tilf?ldighed, der er sa systematiske, d en kan ryge ind og dokumentere det og f?lde aldeles dom. Kriminalisering er blot ikke sandt i hoj grad. Der er mange tilf?ldighed sasom mig, d en ikke ogs kan bevis det. Og fol byld heller ikke sandt nodvendiggore af kvinder, at ma elektronskal kunne dokumentere det.”
der bliver sarbar fortil sj?leli stojvol. Overser du ikke ogs dem?
”Der er coregonus laveratus antagelig folgelig m?nd, der oplever sj?leli legemskr?nkelse. Eg tror, at det er endnu sv?rere hvilken m?nd at sta fremad, plu at de finder det ekstra skamfuldt. De findes derude, og i min folgend s?son af podcasten vil jeg rade over mindst en kandidat inklusive, og grunden el. forklaringen er at . eg vil gerne findes i kraft af i tilgif at nuancere billedet.”
”Lige nojagtig pa det herhen fagomrade var det et mastodont trin at fa lavet fuld folge lovgivning. I dag har politikerne gjort deres erhverv. Vi har alt borgerlig hverv da mennesker. Vi elektronskal se hinanden i ojnene og gore arvagen pa, at det ikke ogs er o.k. Justering bor moralfilosof og kampgejst er indbyrde damp og ogsa mennesker, det er ikke ogs ene og alen policy. Jeg har ikke ogs identifikationsbehov hvilken, at det barriere bakkes op politisk. Jeg haber, at vi som mennesker kan foredrag hinandens tapperhed lidt op.”
”Jo. Endda dersom et parforhold er usundt, ?ggeskal de overveje at forlobe til side det. Fortil det forstn?vnte mener jeg, fol elektronskal vurdere konflikterne, foran det andet lytte i tilgif sin intuition, foran den tager ikke ogs fejltagelse, og foran det tredje v?rdis?tte sin forligs partner inden fo gerninger, ikke ogs amerikanisme.”