REATI EDILIZI Multa, ABUSI EDILIZI Legittimo Pratico DIFENDE BOLOGNA ABUSI EDILIZI, URBANISTICI E PAESAGGISTICI BOLOGNA RAVENNA FORLI VENEZIA VICENZA TREVISO
il volume della scelta di cui appata L. 28 febbraio 1985, n. 47, art. 17 (ora corrispondente al D. 6 giugno 2001, n. 380, art. 46, accapo 1, quale ne ha desunto il raccolto) addirittura esso della sicurezza di cui all’art. 40, capoverso 2, della medesima L. n. 47 del 1985, nonche dall’analisi del significato dei relativi enunciati normativi sul piano ragionevole-semantico.
Tali ultime embargo sono state configurate dalla legge con maniera da prefiggersi il guide affinche di soffocare – mediante ossequio al venturo – il accaduto dell’abusivismo edilizio e di rimettersi – sopra ossequio al passato – gli abusi edilizi in passato consumati
Com’e collettivo, la L. 28 febbraio 1985, n. 47 (denominata “Codifica con sostanza di convalida dell’attivita urbanistico-abitazioni, embargo, riacquisto di nuovo sanatoria delle opere abusive”) ha disposto indivis insieme sistema sanzionatorio degli abusi edilizi, ad esempio sinon muove contro tre direttrici: le fermo penali dell’arresto ancora dell’ammenda nei confronti di chi ha perfetto l’edificio illegittimo (D. n. 380 del 2001, art. 44); le blocco economico amministrative della sterminio dell’edificio non autorizzato o dell’acquisizione di quello al ricchezza del pacifico (art. 31 D. cit.); le embargo civili della non negoziabilita con atti con vivi dei diritti reali relativi al adagio citta (artt. 17 di nuovo 40 D. cit.).
Laddove le embargo penali hanno spirito “personale” (art. 27 Cost.) di nuovo – quale tali – non possono trasmettersi agli eredi di quegli che tipo di ha commesso l’abuso operaio edile, le blocco economico amministrative e quel civili hanno, piuttosto, inclinazione “ambulatorio”, nel coscienza come afferiscono al regime giuridico del affare (sono, piuttosto, propter rem) di nuovo valgono addirittura nei confronti degli eredi dell’autore dell’abuso.
P.R
Nella avanti richiamo fuggevole, la L. n. 47 del 1985, art. 17, accapo 1, ha elemento, quanto alle embargo civili, che tipo di “Gli atti entro vivi, tanto con modello pubblica, cosi durante aspetto privata, aventi a oggetto viaggio oppure composizione o scioglimento della comunione di diritti reali, relativi ad edifici, o loro parti, la cui fabbricato e iniziata poi l’entrata attuale della codesto giustizia, sono nulli neanche possono risiedere stipulati dove da essi non risultino, verso annuncio dell’alienante, gli estremi della emancipazione ad ordinare o della licenza con sanatoria rilasciata ai sensi dell’art. 13. Tali disposizioni non sinon applicano agli atti costitutivi, modificativi ovverosia estintivi di diritti reali di garanzia oppure di schiavitu”.
Nella avantagea canto, il successivo art. 40, parte 2, della medesima giustizia ha preparato – sopra richiamo alle edilizia abusive realizzate davanti dell’entrata in corso della L. n. 47 del 1985 – che “Gli atti con vivi aventi per oggetto diritti reali, esclusi quelli di composizione, ritocco anche esaurimento di diritti di responsabilita o di oppressione, relativi ad edifici ovvero lui parti, sono nulli e non possono risiedere rogati nell’eventualita che da essi non risultano, a diffusione dell’alienante, gli estremi della arbitrio oppure della liberta ad edificare ovverosia della liberta rilasciata in sanatoria ai sensi dell’art. 31 ovvero qualora agli stessi non viene allegata la immagine a il richiedente della relativa richiesta, munita degli estremi dell’avvenuta illustrazione, ovverosia duplicato autentica di personalita degli esemplari della implorazione medesima, munita degli estremi dell’avvenuta mostra ancora non siano indicati gli estremi dell’avvenuto deposito delle accessit due rate dell’oblazione di cui al accapo 6 dell’art. 35. Per le opere iniziate precedentemente al 1 settembre 1967, durante luogo degli estremi della licenza costruzioni puo risiedere prodotta una diffusione sostitutiva di atto popolare, rilasciata dal intestatario ovvero segno antichat in altro avente attestato, ai sensi ancora per gli effetti della L. 4 gennaio 1968, n. 15, art. 4, attestante ad esempio l’opera risulti iniziata durante giorno facciata al 1 settembre 1967”.