Voici le message detonnant d’Aurelien Barrau aux anti-masques
Aurelien Barrau : son post detonnant adresse aux anti-masques
Ces dernieres semaines, nous avons note un certain relachement des gestes barrieres chez les Francais. Neanmoins, cela est la seule solution efficace a ce jour Afin de limiter au maximum la propagation du virus.
Pourtant, diverses individus restent persuadees que refuser le port du masque reste synonyme de bon sens, de resistance et de courage. Ce comportement a fait aussitot reagir Aurelien Barrau.
Notre 20 juillet, l’astrophysicien a publie 1 texte adresse a ceux qui refusent de respecter les gestes barrieres, et explique en 12 points pourquoi votre refus est denue de sens.
Visitez son message tres pertinent a toutes les anti-masques :
« J’ai desobeissance civile reste un geste extri?mement. Il existe peu, des milliers de scientifiques ont appele a y recourir face a la catastrophe ecologique en lei§ons. C’est, a la connaissance, sans precedent. D’autres causes immenses meritent sans doute que soit envisagee votre forme radicale de resistance. Il existe la matiere a affirmer et a agir. Avec solennite.
Mais comment n’etre gui?re triste de constater que le refus des gestes sanitaires de base – qui ne semblent qu’un infime effort d’intelligence collective elementaire – soit aujourd’hui revendique tel une telle resistance ? Il semble que cette obstination a mettre en danger le quotidien d’autrui releve en realite plutot une bouderie presque obscene d’un enfant gate paranoiaque qui ne souhaite pas grand chose, jamais, sacrifier de son confort. Fut-ce en faisant courir a d’autres un risque vital.
Et, une derniere fois, pour rappel :
1) « Masquer » la population ne fera pas les affaires de l’Etat : rien ne fait plus peur a une societe de controle que des citoyens non identifiables !
2) Nous avons reclame – a franchement titre – ces masques quand ils manquaient. Refuser de les utiliser di?s qu’ils paraissent disponibles est totalement incoherent.
3) Nombreux seront ceux qui denoncent les enjeux de pouvoir et d’argent des laboratoires pharmaceutiques. Raison En plus pour endiguer l’epidemie a moindre frais et sans medicament !
4) Que le virus soit plus petit que des mailles du masque ne dit evidemment gui?re que Des specialistes ne servent a pas grand chose : les gouttelettes qui portent une agreable partie des agents pathogene sont arretees.
5) Oui, ils font d’autres maladies graves actuellement a l’oeuvre dans le monde. Et alors ? Que la seconde guerre mondiale ait ete plus meurtriere que la premiere signifie-t-il que une telle derniere soit anodine ?
6) Oui, nous pouvons – et c’est mon cas ! – avoir maints griefs contre ce gouvernement et sa politique. Et aussi ? En quoi cela nous autorise-t-il a mettre en danger la vie des plus fragiles ?
7) J’ai souvent lu ces derniers temps que « bien respirer reste essentiel a l’equilibre ». Certes. Correctement boire aussi. Pour autant, quand l’eau en marre est empoisonnee mieux coi»te se retenir quelques minutes et aller a une source pure, non ?
8) Franchement, face a la souffrance des malades intubes – ici et ailleurs -, le refus de l’infime effort dont c’est ici question n’a-t-il jamais quelque chose d’indecent ? Comme le symptome du refus de toute forme de souci du bien commun. »
Une simple question de bon sens
J’ai toujours su que j’ecrirais un jour car c’est une de mes passions. J’ai commence ma vie active avec un apprentissage dans l’hotellerie et j’ai obtenu mon Cap de serveuse. Je fais i nouveau certains extras, mais ce qui ne passionne vraiment, ce sont nos relations humaines et la psychologie. Mais j’aime aussi beaucoup dessiner et la peinture. Je defends avec ferveur le droit des femmes dans le monde et la place que les femmes devraient occuper.
1) Possible 2) Je n’ai rien reclame. 3) Je 
doute que le masque suffise a Realiser disparaitre le virus, donc si la reponse reste de condamner l’humanite a vivre masque Afin de toujours et d’abandonner Notre recherche de medicament, franchement j’ai surpris plus tel solution. 4) D’accord. 5) Pourquoi pas. 6) Lorsque l’on embrasse un quidam ou qu’on a une relation sexuelle, ils font un va parfois transmission de maladie pouvant se reveler mortel. Est-ce que ca veut dire que l’on doit arreter de le faire car sinon on “met en danger” l’existence des autres l’autre? Quand on prend le volant, plutot que marcher, objectivement on prend le va parfois provoquer un accident ainsi que tuer quelqu’un. Est-ce qu’il faut arreter de conduire pour ne point “mettre en danger le quotidien” des autres? Ils font un moment il faudra Realiser une analyse benefice risque, quantifier le risque et l’utilite de l’action qui le provoque, nullement simplement balancer qu’on “met en danger l’autre”. 7) Pourquoi pas. 8) Et le soir point, le plus important. On va pouvoir etre contre l’obligation du port du masque en exterieur, sans que ce soit un acte egoiste de refus de l’effort le plus infime. Mais plutot partir du principe que toute chose prise en compte, la valeur de garder une societe a visage humaine, ou l’on va voir la figure de le prochain et lui sourire, exprimer ses emotions, reste superieur, au certains rares eventuelles cas de transmission en exterieur par aerosol (dont l’existence n’a meme pas encore ete prouve scientifiquement).
On va pouvoir au passage on va pouvoir supposer que pour votre bien commun, quelqu’un soit pret a sacrifier son interet personnel en payant des amendes de 135 euros, plutot que se soumettre et mettre 1 masque et cela aurait ete tellement plus facile.
Et l’appel a la souffrance ne tiens pas. Si notre but est reellement de reduire la souffrance humaine, on voit bien plus une priorite et bien plus efficace comme chose dans laquelle investir notre temps libre, energie et argent que mettre votre masque. Mais en realite nous ne le faisons pas car en realite l’optique de notre societe telle qu’elle est organisee aujourd’hui n’est pas de minimiser la souffrance, ce qui est malheureux.